En el Pleno se denunció que la obra se contratara a fecha de 3 de marzo, cuando los trabajos se realizaron en febrero.
RedacciónLunes, 13 de marzo de 2017
Mamotreto
El Grupo de Gobierno defiende la ubicación del 'mamotreto' y vota en contra del cambio de su ubicación
El Grupo de Gobierno en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, compuesto por PSOE y CC, ha votado en contra de la moción presentada por Ciudadanos, en la que se solicitaba el cambio de ubicación del 'mamotreto' construido recientemente en la Avenida Marítima.
En la defensa de su posición, el concejal Juan Arturo San Gil señaló que la Comisión de Patrimonio Histórico del Cabildo de La Palma solicitará al Ayuntamiento capitalino "que argumente en base a que reglamento e informes técnicos se realizó esta infraestructura".
El concejal de Ciudadanos dijo que esta obra, cuyo coste ha ascendido a 7.500 euros, se ha realizado "saltándose las normas para realizar cualquier obra en este municipio".
Además, señaló que "pretendemos que el Ayuntamiento retire esa instalación eléctrica al no contar con los permisos requeridos ni los trámites legales necesarios", solicitando que se ubique en algún otro lugar "donde no causen tanto impacto".
Toda la oposición se posicionó contra esta ubicación, calificando su construcción como "disparate" o "peligrosa", sobre todo teniendo en cuenta "que no se ha tenido en cuenta la protección del suelo en la que se ha ubicado".
Fue el concejal de Obras, Manuel Abrante, el encargado de defender la postura del Grupo de Gobierno, que señaló contraria a la moción que solicitaba su cambio de ubicación, "que es la menos agresiva para el impacto visual". Además defendió que este tipo de infraestructuras no se puede soterrar.
En una segunda intervención, Juan Arturo San Gil destacó la falta de previsión, "es más de los mismo, un despropósito". Además destacó la irregularidad y "dejadez de funciones, que provocó que la obra se contratara a fecha de 3 de marzo, cuando los trabajos se realizaron en febrero". Por último invitó a Manuel Abrante a "pagar de su bolsillo los gastos ocasionados o dimitir de su cargo".
Para aprobar la moción fue necesario el 'voto de calidad' del alcalde en funciones, al registrarse un empate en la votación.

Deje un comentario