Quantcast

Más empresarios capitalinos denuncian las "prácticas abusivas" de un funcionario municipal

Informes de la Policía Local podrían avalar estos testimonios.

Primero salió a la luz, publicado por el periódico El Día, la denuncia de la propietaria del establecimiento Saxo Pub Karaoke, de la plaza José Mata, que denunció "la falta de imparcialidad y objetividad" de un funcionario municipal. Luego, se dieron a conocer unos informes presentados por la Policía Local que darían, supuestamente, veracidad a la versión de la empresaria. Y ahora, son más empresarios, a través de las redes sociales, los que comentan haber sufrido estas supuestas prácticas abusivas.

Uno de ellos relata dos episodios distintos, el primero ocurrido en el año 2004, cuando solicitó licencia de apertura para un local y pidió asesoramiento al funcionario municipal para la realización de los proyectos, quien le puso en contacto con una empresa "que me enteré un año después que era suya".

En aquel momento este empresario no aceptó el presupuesto solicitado por la empresa al entender que era excesivo, invitando el funcionario a que renegociara con la misma empresa, obteniendo, entones sí, una rebaja cercana a 800 euros.

Este mismo empresario vivió una situación parecida en el año 2014, cuando al solicitar asesoramiento a otro ingeniero industrial para abrir otro local, coincidió éste con el funcionario municipal en la instalación.

Es entones cuando relata el empresario que el ingeniero industrial afirmó " que te lo haga el, que ya sabes que te pondrá mil pegas, para que al final termines pasando por el aro".

Igualmente, otro empresario de la hostelería, que hasta hace unos meses regentaba varios locales en Santa Cruz de La Palma, ha reseñado también en su perfil en redes sociales que este funcionario "tiene que pagar por el daño que ha hecho a los empresarios de  la capital".

Pero estos no son los únicos casos de denuncia. Otra empresaria más ha señalado que durante muchos meses tuvo que "pagar alquiler de dos locales por que no le concedían la licencia de apertura por no darle el proyecto a este funcionario".

En un escrito, presentado por el funcionario para complementar el expediente abierto, niega todos los hechos que se le achacan.

1 comentarios

  1. Mete | 25/11/2016 22:22h. Avisar al moderador
    Sin ir más lejos, revisen la vinculación de este funcionario con la empresa MJ88. Según el registro mercantil, su mujer y otra persona fueron administradores de esta sociedad desde 1994 hasta 2006, siendo su objeto social la redacción de proyectos industriales. Tengo la certeza que este estudio, redactó y firmó proyectos en Santa Cruz de La Palma muchos años. En los últimos años ha utilizado la firma de otros compañeros cómplices, en los últimos tiempos Don M.    

Deje un comentario

Su e-mail no será publicado.

*

*

*