El Carlos Soler Liceras, doctor ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, ha elaborado un escrito respondiendo a las declaraciones que el Consejero de Aguas del Cabildo Isnular de La Palma, Carlos Cabrera, dio tras la entrada e informe del ingeniero en el Túnel de Trasvase.
En su contestación, Soler comienza puntualizando que “ningún cierre (del Túnel de Trasvase) es completamente hermético” pues “los cierres en las galerías si se construyen bien y en el sitio adecuado pueden ser completamente estancos”. Como ejemplo de cierres herméticos Soler expone los tres diseñados y ejecutados por él mismo,en el Pozo de Los Padrones en El Hierro, dentro de La Palma, las Haciendas en La Caldera, diseñados por Jesús Rodrigo, “ya que todos ellos están bien ejecutados y mejor emplazados. En cambio los dos cierres del Túnel de Trasvase, pierden mucha agua porque están mal diseñados y peor emplazados”.
En lo que se refiere a las pérdidas de agua, Soler apunta que “el agua que se sale por los cierres es mucha más que la que recoge el CIALP con el canal en Hermosilla y con la tubería en Las Breñas”. “Cuando se hace un cierre en un lugar erróneo, como son los dos del Túnel, el agua que se sale no es solo la que se ve y puede aprovecharse con una bomba o un canal, también se pierde la que no se ve, que circula subterráneamente por la derecha, por la izquierda, por abajo e incluso por arriba, ya que no se ha emplazado el cierre en una pared o terreno impermeable previamente seleccionado por los estudios realizados durante la ejecución de la obra. De toda esa agua que se sale, solo se coge la que vuelve a la galería que es una mínima parte de la que se escapa” explica. El ingeniero indica que la demostración de que a los dos cierre se les escapa más agua de la que recogen está en “cuando cierran la válvula se forma un charco en Las Breñas por el goteo del techo y paredes, o sea el agua circula por los cuatro lados contorneando el cierre”. En cuando a Hermosilla, “la mejor demostración del escape del agua, es la presión de 0’4 bares del sondeo aguas abajo del cierre que se mantiene constante abran o cierren la válvula”. Soler continúa asegurando que “si la recogieran toda, no habría ese enorme charco ni tampoco la presión en el sondeo vertical. Por cierto que esa presión está diciendo dónde está el nivel freático y no que hay un acuífero confinado como creían los técnicos del CIALP”.
“Mi visita al Túnel de Trasvase no cambió para nada mi postulación, me confirmó que ese acuífero es la solución para La Palma y que debido a la cantidad de agua que alberga, hay que acometerla por fases, perforando solamente cuando haga falta y por la Vertiente que lo necesite y ejecutando unos cierres estancos que sean capaces de devolver los niveles cuando las precipitaciones vuelvan” asegura Carlos Soler ante las declaraciones del consejero sobre la perforación del Túnel, a quien indica que “Hay que saber leer y no quedarse con lo que uno está deseando entender.”.
Ante la “existencia de un informe de enero de 2020 para realizar un mantenimiento en le Túnel de Trasvase valorado en 2 millones de euros” , Soler indica que con esta valoración “solo puede deducirse que la galería se encuentra en un estado ruinoso, lo que entonces sí es realmente preocupante”. El ingeniero continúa exponiendo que, “si es cierto este informe y este presupuesto, entonces se me ocurren varias preguntas: ¿cómo se ha dejado llegar a esta situación a las galerías?, ¿desde cuándo se ha tenido conocimiento de este deterioro?, ¿cómo no existe ningún informe por parte de la directora facultativa de la obra en la que se denuncie esta situación?, ¿se le ha comunicado a todos los miembros del Consejo?, ¿cómo se ha permitido seguir trabajando en su interior estos cinco meses?, ¿cómo se ha concedido el permiso para visitarla a personas ajenas a la obra?, ¿cómo se ha permitido la entrada a un grupo de siete personas a la vez?, ¿tenía conocimiento el ingeniero de minas señor Larios de esta situación cuando realizó su conferencia en Los Llanos o el CIALP no se lo comentó? Por otra parte ¿cómo es posible que en el informe de la ingeniera de minas Skupien y en las conferencias, no se dijera nada de que el estado de las galerías era tan preocupante?”. Soler asegura que “según dijeron todos los informantes y conferenciantes todo estaba correctamente funcionando y no solo en la conferencia sino también en los informes de octubre de 2019, bueno, excepto Poncela que dijo que a él no le hacía falta entrar en el Túnel para hacer el informe”.
En cuanto a los planes de cambiar las tuberías de Túnel por otras de mayor diámetro, Carlos Soler indica que “no es cierto” porque en la visita el ingeniero téncio agrícola encargado de la obra “no dijo nada de que se pensase cambiar las tuberías o quizás no quería aportar información, lo cual entonces plantea otros problemas. En cualquier caso, si él pensaba que tras el cierre no había agua, como dijo creer que así sucedía desde hace meses, ¿para qué iban a cambiar la tubería?”
Deje un comentario