Visto para sentencia el juicio por el incendio de 2009

En sus conclusiones, el Fiscal señaló que existió peligro para las personas y unos daños de enormes dimensiones, tanto materiales como naturales, así como 480 vecinos afectados, un herido y 4.000 hectáreas calcinadas.

Asimismo consideró que el origen del fuego está probado, indicó que "fue un volador y hay testigos que los aseguran", por lo que mantiene la petición de siete años y siete meses de prisión a los tres acusados, al ser, además, "los responsables de ocho voladores de los que no se conoce su paradero".

El abogado de la acusación popular incluyó además que debe ser el Ayuntamiento de Villa de Mazo el que debe hacer frente a las indemnizaciones y daños ocasionados por el fuego como responsable civil, ante la posible insolvencia de los acusados, ya que "no puede irse de rositas ante una negligencia que ha quedado probada".

Por su parte, el representante de las entidad aseguradora AXA se adhirió a las explicaciones dadas por la Fiscalía y la Asociación 'Más Nunca', e indició en el informe realizado por el Seprona, que dejó a las claras el lugar de inicio del fuego por evidencias físicas, coincidiendo con el lugar donde dos testigos observan que caen dos voladores y se encuentran supuestos restos de los mismos.

El abogado del Cabildo de La Palma, que también ha participado de la acusación, destacó el "encomiable, arduo y difícil trabajo que ha realizado la Fiscalía", sumándose a la petición de condena al considerar a los acusados "autores materiales de un incendio forestal por imprudencia grave".

El abogado de la defensa llamó la atención sobre la necesidad de una sentencia justa, no ejemplarizante, e incidió en que "no se ha podido demostrar el hecho imprudente, ni tan siquiera se ha podido demostrar que el inicio del fuego fuese el volador".

Además, llama la atención de la "falta de rigor" del informe de la Guardia Civil, lleno de términos como "parece, se supone o puede resultar", e indicó que la prueba del plástico de la cápsula apareció un mes después de las batidas realizadas en la zona por la Guardia Civil y de la Policía Local, y "puede haberlo puesto cualquier persona ahí o pertenecer a voladores lanzados en cualquier otro momento".

En sus conclusiones reseñó que este proceso judicial "se ha llevado por delante a tres personas y sus familias, que sin la mayor prueba se han visto involucrados en el proceso", y concluyó haciendo mención al informe de la Policía Local que excluye a los voladores como causas del fuego "por las múltiples contradicciones de los testimonios" e incide en que "el fuego podría haber sido provocado por una persona".

El abogado de la defensa concluyó haciendo mención a la "pena de banquillo y la estigmatización social y mediática" que durante los últimos siete años han sufrido los acusados, para quienes pidió la libre absolución.

Es ahora el tribunal el que decidirá.